一个韩大嘴寒，一个陈大嘴丹青，公开评论（实际上是表示不屑）了一堆有名的码字的前辈或者同辈，有老舍、茅盾、巴金，还有余华、苏童。引来一堆指责。

其中有这样的话：
* 韩寒说：“老舍、茅盾他们的文笔都很差。”陈丹青随即表示赞同：“还有巴金，写得很差的。冰心的完全没有办法看。老舍还好，但是不经读，读过就可以了。钱钟书当然学问好，见解也好，但不是我喜欢的那类作家。”
* 陈丹青说，“像余华、苏童，我看一页就放下了”，“这个是得罪人的事情，点了名事情不好，但是我只能说他没有骗住我，没有让我读下去”。韩寒也表示说，余华的小说自己一本都没有读下去。

还真别说，俺对上述讨论倒有一大半是赞同的，尤其是陈丹青的调调，更是合我胃口。茅盾和冰心的东西没怎么看过，反正对上学的时候选入课本的东西没有什么好的印象，类似的还有周而复和李健吾。巴金的东西我早就发表过看法，基本上是持不看也罢的态度。听到余华的名字是因为《兄弟》，连何首乌老师都推荐说可以一看，差点就顺手在网上买了；后来到了第三极书局，拿起来翻了翻，很失望地放下了。如同不敢相信《无极》的导演和《霸王别姬》的导演是一人一般，也实在不敢相信电影《活着》的原著者竟然就是余华。再后来，有其他人和我说，《活着》那本书，写的也很一般。无独有偶，苏童的作品，只翻过几页《妻妾成群》，其他的文章一看就能感觉到无论是淡妆还是浓抹的矫饰，甚不相投；但《大红灯笼高高挂》的电影倒也能看得下去。

唯独对于老舍，韩寒恐怕是犯了个错误。大概是年纪不到的缘故，还不能体会到舒先生的内力，举重若轻，那实是非等闲人可比的。在这一点上，陈丹青就聪明一些，没有追随韩大嘴那个二杆子，往里靠了靠（不过说到不经读这点，老汉还真不敢妄加月旦，私下觉得还好，尤其是《四世同堂》）。