最近一直在看韩寒的东西。之前也看过他的博客，觉得这孩子尽管有些尖刻，却讲道理，见事极明，在我们这样的干什么都喜欢搅和成一锅粥的环境里，殊属难得。前阵子好像是看到一条他的某部小说要拍成电影的消息，然后在卓越网上偶遇到有他的书出现在眼前，就顺手买了几本。

从《他的国》看起，看完后到网上搜索了一下书评，其中有一篇的观点与我很接近：http://blog.sina.com.cn/s/blog_50d3829b0100cy9q.html。总体来讲，他太聪明了（也很正直，这一点是我非常赞赏的）。聪明的人往往会直奔主题，眼睛里只见骨骼、脉络、框架这些东西，而有意无意地忽略那些能够让人感到丰满的东西，自然，你也就别想让他能把这些东西写出来，或者，写得有多么好。《他的国》就是这样，想抨击、想讽刺的东西太多，太直接，人物、情景、心境等等的东西，既没有直接给出，也没有想象空间，让一本小说看起来不太像小说，更接近杂文。当然，小说并没有一定之规，怎么写你都能说它是小说，但毕竟距离我对小说的认知和定位还是差了一些，而且，并不能让我发出“哦，原来小说还可以这么写”的认同感和惊喜感。总体来说，他的小说写的还是比较幼稚的，我这么说可能失之偏颇，因为我只看过《他的国》，只是印象里他在序言里说，这已经是他自己认为写得最完整（此处“最”后面的形容词可能记忆不准）的小说了，虽然可能不是说最好，但我感觉他自己觉得写得还是不错的。

从他的《可爱的洪水猛兽》和《杂的文》里看，会让人更能接受一些。《杂的文》比较有趣，确实是很杂，而不仅仅是杂文。再一次，也有可能我受正统教育太过了，对杂文的概念也僵化了些。这里面的韩寒，有社会责任感，有情义有担当，很对我的胃口。不过，他曾经有文字提到别的一些写者行文啰里啰唆，但他自己有几篇文章好像也没有能避开，比如那个与体育相关的采访里头。有一些细节，韩寒还是可以略微修饰一下的，可以得到更好的阅读享受。举例来说，好比有句话是这样的：“我们要找性价比比较好的”，我自己就更倾向于把“比较”改成其他的词，如“相对”，或者“稍微”等等，两个“比”字放在一起，读者会因需要合理断句而导致轻微的视觉停顿，影响流畅的程度。不过这实在是很细的细节，吹毛求疵而已，我不指望韩寒能看到，也不指望他能接受。

同事看到我微博里看韩寒书的记录，一本，一本，又一本，于是问我是不是韩寒的粉丝，我说不是。我了解什么东西的时候，有个习惯，就是搞一大堆相关的东西到手边，以达到一个相对中允的了解和判定。比如了解电影演员，不管是阿尔·帕西诺、罗伯特·德尼罗，还是凯文·科斯特纳，都是把他的大多数片子找来挨个看。导演也类似，比如贾樟柯、张艺谋等等。这样的行为，目的仅仅是了解，而不能代表喜欢，更无关乎崇拜。而喜欢乃至崇拜，才是一个粉丝应该达到的程度。迄今为止，我好像还没有发现我是谁的粉丝，喜欢的电影演员，前面已经说过几个，当然也还有，比如伊斯特·伍德，再好比罗杰·摩尔、肖恩·康纳利。国内的么，陈宝国、张丰毅，葛大爷优算一个，早逝的面瓜傅彪也算一个，其余的，像什么陈坤、刘烨、孙红雷，实在是看不上，对了，李幼斌和陈道明都只能算半个。喜欢的作家，反倒突然发现快没有了，年轻的时候看梁晓声、贾平娃、余秋雨，后来看陈忠实、莫言、张平，再后来又看二月河，如果非要找一个，我只能选老舍了，一部《四世同堂》看得我感慨万端唏嘘不已而又啼笑并作，语言文字在他笔下就像泥人张手里的泥巴，随意灵动兼且鲜活生动。

最后回答一下韩寒的书要不要买的问题。他的杂文集，还是可以买来看看的，不过他自己也说了，其实绝大部分博客里都有。好在一本也不贵，还没有火锅店的一盘羊肉钱，想支持这位有个性的写者的话，或者更喜欢看纸质的东西，就可以考虑掏下腰包。至于小说么，我只能说，大家看着办吧。

很久没有写比较长的东西了，就此。

—— 记于百度空间